Minelli (2007) Lateralized readiness potential elicited by undetected visual stimuli

在這篇研究之前，已有許多研究指出，被mask的刺激，仍可以對之後的判斷有影響(Schlaghecken, 2002其中的review寫了很多，例如看到向左的箭頭，之後判斷向左的箭頭會比較快)。這類的paradigm，在看到mask之後的刺激要下判斷，並要做答(要針對刺激做反應)。但有一個問題是比較少被問到的，即如果有的刺激沒被看到，而且也不需要對它做反應的話，此刺激是否還可trigger動作。

為了探討這個問題，Minelli採用lateralized readiness potential(LRP)作為依變項來了解不被看到又不需做反應的刺激是否能激發動作。LRP是在準備執行一個動作的時候，在primary motor cortex 會激發的電波，而且如果是左手要做動作，則在右腦會有LRP。

實驗過程為先看到一個warning signal，之後看到刺激，刺激是一個方塊，其亮度可能和背景很像，以致無法與背景分清楚。因此實驗的獨變項是這個方塊的亮度(高於threshold很多，略高於threshold，等於threshold，低於threshold)。受試者的作業為如果覺得自己有看到方塊，就按鍵。實驗的依變項為按鍵的反應時間和LRP。此實驗優點在於有catch trial(control組)即只有warning而無方塊，這是為了避免受試者隨便亂按。而catch trial的LRP也可以和非catch trial的LRP比較作為控制。

結果發現，亮度比較高的方塊，其偵測的速度比較快。而在LRP的部分，最重要的發現為：低亮度但無反應的方塊其LRP會比catch trial還大。這個發現可以支持沒被看到，而且也不需要對它做反應的刺激，乃可trigger動作(但據此實驗的結果，其LRP是比需要反應的刺激還小)。

這個實驗比較容易有爭議的地方是warning signal，受試者不需對warning signal做反應，但有可能是warning signal在沒有反應的 trial中引起微小的LRP。Minelli的解釋是他們又做了沒有warning signal但其它過程一樣的實驗，結果有沒有warning signal，其LRP沒有差異。因此也許這個paradigm一開始就不要用warning signal會比較清楚。

基本上這個實驗還是很漂亮的，它用看不見又不用反應的刺激與沒有刺激(當然沒反應)的LRP相減，結果發現看不見又不用反應的刺激仍能造成顯著的LRP。但為什麼我們即使不需要對一個刺激反應，還是會被它激發動作呢？這樣不會造成系統的負擔嗎？這也許是個值得探討的問題。還有看不見又不用反應的刺激，如何造成LRP，也可進一步用其它造影技術來探討其詳細的pathway。