像close loop control這類比較複雜、精密的控制方式，原來也可以不需要意識或是注意力來驅動，想起來蠻令人驚訝的。118頁，Henry(1953)的實驗提到有三個condition，他的意思似乎在說報告壓力變化的condition，受試者能偵測到的壓力變化比另外兩個condition(第一和第二)來得低。而第一、第二個condition都是測無意識的感覺，但varying the position似乎比constant position敏感度更高，這蠻難去想像原因。
還有Henry的實驗結果，如果我說在意識報告的情況下，受試者需要花注意力去把感覺報告出來，loading比無意識的condition大，因此比較不敏感。這樣是否能說明他的實驗結果有confounding？
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
這個實驗也引起我的注意,只是我不知道妳這邊講的"loading 比較大"和依變項的Recording有什麼關係? Henry不是用機器記錄受試者的Force嗎?如果是在force之後再讓受試者報告感覺,就可以撇清你說的confounding? 不過我對這個實驗比較存疑的地方也是這裡,作者說 "this action not involve informaiton processing stages",但是,我覺得我不太同意"訊息處理歷程一定有意識涉入" 的這個觀點.我只能說,在動作控制上,似乎感覺的控制比知覺的控制來得細緻.
Post a Comment