Bach_2007_the role of spatial attention in action perception

這篇文章主要在探討aciton priming的產生是否需要注意力的介入。之前的文獻已經發現，即使受試者觀察到的動作和他當下的作業沒有關係，action priming/mirroring還是會自動發生而影響作業的效果(Bach and Tipper, 2006)。之前的研究使用動作影片來探討action priming，這使得注意力會自動放在動作上，因為動作是一個明顯的exogenous cue。因此之前的研究無法讓我們了解注意力在action priming/mirroring的現象中是否重要 -- 如果注意力不放在動作上，是否還能產生action priming？

為了了解注意力的重要性，此研究動作的靜態圖片來當作刺激材料。在實驗一中，受試者看到的圖片可能是有人在打電腦或是踢球。在這兩類動作的圖片中，可能會在做動作的肢體(如果是打電腦就是手指)或是頭部出現色塊。在一半的 trial中需要用手指按鍵判斷顏色，另一半的 trial用腳反應(因此在用手按鍵反應的情況下，可能會看到打電腦或是踢球的圖片，看到打電腦為compatable，看到踢球則為incompatible)。依變項紀錄反應時間及正確率。結果發現不論是反應時間或正確率，必須要注意力放在肢體上，肢體compatable的情況時才會有助益。實驗一支持注意力對action priming/mirroring是重要的。















實驗二則進一步使用沒有動作的圖片，來看如果只是肢體有compatable是否也有類似的效果。結果發現反應時間依然要注意力放在肢體上，肢體compatable的情況時才會有助益。正確率雖然有一致的pattern，但是沒有顯著。

這個結果第一是支持注意力對action priming的重要性，第二是支持action priming可能在只是單純看到肢體，但沒有動作的情況下就發生。

我對這個實驗比較有質疑的地方，是他們完全不採用動作的影片，只有用圖片，但是又把解釋延伸到與mirror system有關(例如有句話是「the role of attention in imitation)。但光看到動作的圖片，甚至只要看肢體就激發motor system，對於mirror system的激發環境來說是不符合的。至少作者在解釋的時候，我認為應當保守一點。但這點出一個有趣的想法，即有沒有辦法讓受試者看動作的影片，但是注意力又不放在動作上。如果能設計出這樣的paradigm，才比較能回答attetion在mirror system上扮演的角色。

----
題外話，在文章中看到一個句型蠻有感覺的：「The present study is the first to demonstrate that ...」。在文章中寫出這樣的話更能強調自己研究的重要性，以後我可以想想怎麼把這句套在自己的文章中。